Tweet
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
الحمد لله حق حمده والصلاة والسلام على سيدنامحمد _صلى الله عليه وسلم_وعلى آله وصحبه وحزبه..وبعد...
فهذا رابط يتحدث فيه الشيخ الفاضل عند مُسوغات إختيار حزب "النور" للسفاح ليكون حاكماً للبلاد وكان هناك موضوعاً أو مقالاً كتبه أحد كوادر الحزب يُناقش فيه تلك المسوغات لكنى آثرت ألا أضعه لأن كلامه مكروراً ولأنه أقل مقاماً _فى حزبه_ من هذا الشيخ الذى يتحدث فى الرابط الموجود ...
http://www.youtube.com/watch?v=wTr5zhO0F3k
فى البداية أود الإشارة إلى عدة أمور ::
أولاً:: فرقٌ كبير أن تتحدث بكلاماً يحوى مصطلحات وأدلة شرعية ولكنه للأسف لا يحوى "مضموناً" شرعياً وأن تكتب كلاماً شرعياً يحوى مضموناً شرعياً وذلك بمراعاة صحة الدليل ومناطاته وشواهده فى المسألة قيد البحث ...
أما حشو الكلام بأدلة وشحنه بكلام شرعى فهذالا عبرة له ما دامت الأدلة والكلام ليسا فى محل النقاش والخلاف !!!
ثانياً:: فرقٌ كبير أن تبحث قضية بنفسية الراغب فى الوصول للحق والباحث عن الصواب دون إعتبار لتقيدات حزبية أو تعصباً لمشايخ أو فئة أو بغضاً ونكالاً فى فئة أخرى ...وبين أن تبحث المسألة وفى ذهنك حكماً قد أخذته من مشايخ بعد أن رفعت هؤلاء المشايخ فوق قدرهم وحملتهم ما لا يُطيقون من عبارات توحى بإرهاب فكرى لكل من تُسول له نفسه أن ينتقد أو يخالف الرأى الذى توصلإليه شيخك أو فئتك !!!
فالشخص صاحب النفسية الأولى ::سيصل للحق بإذن الله متى ثبت لديه الدليل أو على الأقل يتوقف ...
أما الثانى:: فلن يصل إلى الحق _إلا أن يشاء الله_لأن نفسه تشبعت بحكم مُسبق همه فى بحثه أن ينصره !!!
ثالثاً:: فرقٌ كبير بين التشدق الدائم بأنك تدرس الخلاف وفقه وأدبه وبين أن تكون ممن تشرَب قلبه هذا الأدب ووعى فكره هذاالفقه ...لكن أن نرى منك "تشدُقاً" كلامياً ونرى فى المقابل على أرض الواقع عكس ما تؤسس له وخلاف ما تدعيه ..فهذا خلل كبير يا ليتك نُدرك خطورته !!!!
رابعاً::أعتقد من الواضح أن (عاهة)"تقزيم" المخالف والنيل منه بل وتحميله أخطائك وسقطاتك ومواقفك المخزيةأصبحت من الوضوح بمكان بحيث أصبحت سمة رئيسية فى حواراتك ولقائتك ..وبضاعتك المزجاة التى تُسوق بها تصرفاتك وفِعالك المخزية!!!!
فالمخالف ::أما أنه لا يعرف ((الواقع)) الذى يفهمه شيخك !!!
وإما ((حاقد)) على دعوتك يريد إفشالها !!!
وإما ((جاهل)) لا يصل لقدر شيخك ولا يستحقالرد عليه أصلاً!!!
وإما ((له ميول إخوانية قديمة)) أظهرتها الأحداث !!!!
لنعود للتعليق السريع على الكلام الذى قاله الشيخ الفاضل رداً على سؤال وجهه إليه أحد الحضور ...
السؤال يتعلق بمسوغات تأييد هذا المرشح وقد تلوثت يداه بدماء المسلمين؟؟؟!!!
فجاء الجواب يحوى ثلاث نقاط ::
1_أن هذا المرشح يثبت تورطه فى الدماء إما بالأمر المباشر أو الرضاء به أو الإقرار!!((وهو لم يثبت_بزعمه))
2_شرقَ وغربَ فى الحديث عن مواقف لجماعة"الإخوان المسلمين" فى عدة أزمنة وأمكنة ساندوا فيها متورطين بالدماء!!!
3_إستدلاله بحج سيدنا "بن عمر" مع الحجاج الثقفى !!!
4_إستدلاله بفتوى "بن عثيمين"_قدَس الله روحه_عن الإنتخابات فى الغرب ومساندة المرشح الأقل عداوة للإسلاميين!
____
التعليق:::
أما النقطة الأولى :: على الرغم أنها"لب" الإجابة على السؤال المطروح ومربط الفرس فى القضية فلم يُجب عنهاالشيخ الفاضل بل تجاوزها ولم يُحرر البحث فيها وهذا من أعجب الأمور !!!وإلى الله المشتكى !!!
فنقول ::أن "الحاكم النافذ أمره"حكمه حكم من باشر القتل فهل الرجل المرشح هذا كان نافذ الأمر ؟؟
الجواب ::
1_لا يشك عاقل أن من يحكم البلاد منذالإنقلاب العسكرى هو من قام به لا يُجادل فى هذا إلا جاهل أو واهم مُغرق فى النوم حتى الثمالة !!!!
فلا يشك أحد أن هذا السفاح هو ووزير الداخليةالسفاح هما الفاعلان الرئيسيان فى الحكم ومن البديهى أن هذا السفاح المرشح هو صاحب الكلمة العليا فى البلاد !!
2_أحيله لتصريح رئيس حزب النور فى أغسطس الماضى بأن "السيسى" هو حاكم البلاد الفعلى !!!
3_ الرجل السفاح قد حضر مؤتمراً أولقاءاًتكلم فيه الدجال "على جمعه" عن "ثواب" قتل هؤلاء المعتصمين وقال ((طوبى لمن قتلهم ))و(أخرجوهم من مدينتكم) ....إلخ كلامه السمج الذى أسأل الله أن ينتقم منه...
4_الرجل قبل فض الإعتصام طلب تفويضاً لمحاربةالإرهاب الذى يقصد به المعتصمين ...ومعلوم لكل ذى أدنى عقل أنه كان ((تفويضاً))بالقتل ...
5_منصب الرجل السفاح هذا وإقراره فى إجتماع مجلس الوزراء للتصديق على فض الإعتصام بالقوة !!!
فهل بعد هذا يأتى أحد كوادر وشيوخ حزب "النور" ليقول أن الرجل ليس "بقاتل" ؟؟!!!!!!!!!!
رحماك اللهم!!!!!!!!!!!!
يُتبع بإذن الله
الحمد لله حق حمده والصلاة والسلام على سيدنامحمد _صلى الله عليه وسلم_وعلى آله وصحبه وحزبه..وبعد...
فهذا رابط يتحدث فيه الشيخ الفاضل عند مُسوغات إختيار حزب "النور" للسفاح ليكون حاكماً للبلاد وكان هناك موضوعاً أو مقالاً كتبه أحد كوادر الحزب يُناقش فيه تلك المسوغات لكنى آثرت ألا أضعه لأن كلامه مكروراً ولأنه أقل مقاماً _فى حزبه_ من هذا الشيخ الذى يتحدث فى الرابط الموجود ...
http://www.youtube.com/watch?v=wTr5zhO0F3k
فى البداية أود الإشارة إلى عدة أمور ::
أولاً:: فرقٌ كبير أن تتحدث بكلاماً يحوى مصطلحات وأدلة شرعية ولكنه للأسف لا يحوى "مضموناً" شرعياً وأن تكتب كلاماً شرعياً يحوى مضموناً شرعياً وذلك بمراعاة صحة الدليل ومناطاته وشواهده فى المسألة قيد البحث ...
أما حشو الكلام بأدلة وشحنه بكلام شرعى فهذالا عبرة له ما دامت الأدلة والكلام ليسا فى محل النقاش والخلاف !!!
ثانياً:: فرقٌ كبير أن تبحث قضية بنفسية الراغب فى الوصول للحق والباحث عن الصواب دون إعتبار لتقيدات حزبية أو تعصباً لمشايخ أو فئة أو بغضاً ونكالاً فى فئة أخرى ...وبين أن تبحث المسألة وفى ذهنك حكماً قد أخذته من مشايخ بعد أن رفعت هؤلاء المشايخ فوق قدرهم وحملتهم ما لا يُطيقون من عبارات توحى بإرهاب فكرى لكل من تُسول له نفسه أن ينتقد أو يخالف الرأى الذى توصلإليه شيخك أو فئتك !!!
فالشخص صاحب النفسية الأولى ::سيصل للحق بإذن الله متى ثبت لديه الدليل أو على الأقل يتوقف ...
أما الثانى:: فلن يصل إلى الحق _إلا أن يشاء الله_لأن نفسه تشبعت بحكم مُسبق همه فى بحثه أن ينصره !!!
ثالثاً:: فرقٌ كبير بين التشدق الدائم بأنك تدرس الخلاف وفقه وأدبه وبين أن تكون ممن تشرَب قلبه هذا الأدب ووعى فكره هذاالفقه ...لكن أن نرى منك "تشدُقاً" كلامياً ونرى فى المقابل على أرض الواقع عكس ما تؤسس له وخلاف ما تدعيه ..فهذا خلل كبير يا ليتك نُدرك خطورته !!!!
رابعاً::أعتقد من الواضح أن (عاهة)"تقزيم" المخالف والنيل منه بل وتحميله أخطائك وسقطاتك ومواقفك المخزيةأصبحت من الوضوح بمكان بحيث أصبحت سمة رئيسية فى حواراتك ولقائتك ..وبضاعتك المزجاة التى تُسوق بها تصرفاتك وفِعالك المخزية!!!!
فالمخالف ::أما أنه لا يعرف ((الواقع)) الذى يفهمه شيخك !!!
وإما ((حاقد)) على دعوتك يريد إفشالها !!!
وإما ((جاهل)) لا يصل لقدر شيخك ولا يستحقالرد عليه أصلاً!!!
وإما ((له ميول إخوانية قديمة)) أظهرتها الأحداث !!!!
لنعود للتعليق السريع على الكلام الذى قاله الشيخ الفاضل رداً على سؤال وجهه إليه أحد الحضور ...
السؤال يتعلق بمسوغات تأييد هذا المرشح وقد تلوثت يداه بدماء المسلمين؟؟؟!!!
فجاء الجواب يحوى ثلاث نقاط ::
1_أن هذا المرشح يثبت تورطه فى الدماء إما بالأمر المباشر أو الرضاء به أو الإقرار!!((وهو لم يثبت_بزعمه))
2_شرقَ وغربَ فى الحديث عن مواقف لجماعة"الإخوان المسلمين" فى عدة أزمنة وأمكنة ساندوا فيها متورطين بالدماء!!!
3_إستدلاله بحج سيدنا "بن عمر" مع الحجاج الثقفى !!!
4_إستدلاله بفتوى "بن عثيمين"_قدَس الله روحه_عن الإنتخابات فى الغرب ومساندة المرشح الأقل عداوة للإسلاميين!
____
التعليق:::
أما النقطة الأولى :: على الرغم أنها"لب" الإجابة على السؤال المطروح ومربط الفرس فى القضية فلم يُجب عنهاالشيخ الفاضل بل تجاوزها ولم يُحرر البحث فيها وهذا من أعجب الأمور !!!وإلى الله المشتكى !!!
فنقول ::أن "الحاكم النافذ أمره"حكمه حكم من باشر القتل فهل الرجل المرشح هذا كان نافذ الأمر ؟؟
الجواب ::
1_لا يشك عاقل أن من يحكم البلاد منذالإنقلاب العسكرى هو من قام به لا يُجادل فى هذا إلا جاهل أو واهم مُغرق فى النوم حتى الثمالة !!!!
فلا يشك أحد أن هذا السفاح هو ووزير الداخليةالسفاح هما الفاعلان الرئيسيان فى الحكم ومن البديهى أن هذا السفاح المرشح هو صاحب الكلمة العليا فى البلاد !!
2_أحيله لتصريح رئيس حزب النور فى أغسطس الماضى بأن "السيسى" هو حاكم البلاد الفعلى !!!
3_ الرجل السفاح قد حضر مؤتمراً أولقاءاًتكلم فيه الدجال "على جمعه" عن "ثواب" قتل هؤلاء المعتصمين وقال ((طوبى لمن قتلهم ))و(أخرجوهم من مدينتكم) ....إلخ كلامه السمج الذى أسأل الله أن ينتقم منه...
4_الرجل قبل فض الإعتصام طلب تفويضاً لمحاربةالإرهاب الذى يقصد به المعتصمين ...ومعلوم لكل ذى أدنى عقل أنه كان ((تفويضاً))بالقتل ...
5_منصب الرجل السفاح هذا وإقراره فى إجتماع مجلس الوزراء للتصديق على فض الإعتصام بالقوة !!!
فهل بعد هذا يأتى أحد كوادر وشيوخ حزب "النور" ليقول أن الرجل ليس "بقاتل" ؟؟!!!!!!!!!!
رحماك اللهم!!!!!!!!!!!!
يُتبع بإذن الله
تعليق