الرد علي فرية تقبيل الرسول لنسائه و هو صائم..

[proud_moslima]

الحمد لله و حده و الصلاة و السلام علي من لا نبي بعده,

الاخ الملتحي و فقه الله نقل فرية من موقع نصراني تقول ان الرسول عليه الصلاة و السلام كان يقبل نسائة و هو صائم..
اولا الاحاديث التي تم ذكرها كلها بلا استثناء احاديث ضعيفة "راجع السلسلة الضعيفة للشيخ الالباني"
اما عن تقبيله صلي الله عليه و سلم نسائه و هو صائم فهو صحيح أما قوله : (( ويمص لسانها )) فيقول ابن القيم رحمه الله : (( وقال عبد الحق : لا تصح هذه الزيادة في مص اللسان لأنها من حديث محمد بن دينار عن سعد بن أوس ولا يحتج بهما . وبنحوه هذا قال الخطابي .))
يا جماعة الخير يجب علينا اولا مراجعة درجة الحديث فلو تركنا هؤلاء يحتجون علينا بالشاذ و الضعيف من الاقوال و تركناها تؤثر فينا بهذا الشكل لهلكنا و من سابق خبرة في التعامل مع هؤلاء و مع مواقعهم القذرة نقول ان شبهات النصاري تتكون بثلاث طرق لا رابع لهم :

الأولى: بتر النصوص من سياقها العام ثم استخدام مقدمات عقلية في تفسيرها.

الثانية: اعتماد الضعيف والشاذ من الحديث وأقوال العلماء، وتصديره للناس على أنه حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم، وأقوال علماء المسلمين.
فمن المعلوم أن كتب التاريخ -وخاصة ابن كثير- تأتي بالروايات الضعيفة وتضعّفها، وكذا تفعل كتب التفسير وكتب شرح الأحاديث.
وهم يأخذون هذه الروايات المحكوم عليها بأنها (منكرة) أو (غريبة جداً) أو (لا تصح) إلخ، ويقولون أن هذا موجود في كتب المسلمين الصحيحة، يقولون: نحن ننقل من كتبكم الصحيحة مثل بن كثير والطبري والقرطبي... الخ.


والثالثة: الكذب الصريح علي الكتاب و السنة و تأويل النصوص و تفسيرها حسب هواهم.

لذا يجب علي كل من يسمع فرية من هؤلاء ان يبحث عن امرين :

الأول: المصدر الذي تكونت منه الشبه. وحين يقال له أن هذا من بن كثير أو القرطبي أو الطبري إلخ، فلا بد أن يسأل سؤالاً آخر، وهو هل أقرَّ القرطبي ما تقول، أم ضعَّفه وردّه، فمجرد ورود القصة أو (الحديث) في كتب التفسير لا يعني أبداً أنها صحيح.

الثاني: الطريقة التي تكونت بها الشبهة، فهم يبترون ويفسرون من أم رأسهم، كما يحلو لهم!
و جزاكم الله خيرا..

[sarah]

جزاك ربى خيرا
على هذا التوضيح
(((يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم ويأبى الله إلا أن يتم نوره ولوكره الكافرون)))
ولكننى لا اؤيد ابدا الدخول على المواقع النصرانية
فالنبعد عن الشبهات ومواطنها
وخاصة للمبتدىء فى الالتزام
فمهما فعلوا فالله متم نوره
وجزاك ربى خيرا أختى فى الله على هذا التوضيح

[dr_Muslim]

جزاكم ربي خيرا

ولكن المتأمل فى هذه الهجمة الشرسة على عقيدة المسلمين وشريعتهم يلمح أثر الحقد الدفين فى طيات هذه الهجمة الضارية فالأعداء يعلمون أن الإسلام كدين يحمل أسباب البقاء فى ذاته ويملك من وسائل التأثير والتغيير مالا يوجد فى غيره من الأديان لذا رأينا الإسلام ينتشر رغم تقصير المسلمين فى نصرته وتبليغه ورأينا الإسلام يفرض نفسه على الأحداث ويظهر بقوة من جديد على الساحة رغم أن أعداءه لا يألون جهدا فى محاربته وتحجيمه لذلك كله لجأ الأعداء إلى وسيلة خبيثة تصرف المسلمين عن دينهم أو تزرع الشك فى نفوسهم وهى وسيلة الشبهات التى تثار حول الإسلام وهم بذلك يريدون ليطفئوا نور الله بأفواههم والله متم نوره ولو كره الكافرون.

فأين يذهب من تولى عن توحيد ربه وطاعته، ولم يرفع رأساً بأمره ودعوته، وكذب رسوله واعرض عن متابعته، وحاد عن شريعته، ورغب عن ملته واتبع غير سنته، ولم يستمسك بعهده، ومكن الجهل من نفسه، والهوى والعناد من قلبه، والجحود والكفر من صدره ، والعصيان والمخالفة من جوارحه؟ فقد قابل خبر الله بالتكذيب، وأمره بالعصيان، ونهيه بالارتكاب، يغضب الرب وهو راض، ويرضي وهو غضبان، يحب ما يبغض ، ويبغض ما يحب، ويوالي من يعاديه ، ويعادي من يواليه، يدعو إلى خلاف ما يرضى، وينهى عبداً إذا صلى قد اتخذ إلهه هواه، وأضله الله على علم فاصمه وابكمه واعماه، فهو ميت الدارين، فاقد السعادتين، قد رضى بخزي الدنيا وعذاب الآخرة، وباع التجارة الرابحة بالصفقة الخاسرة، فقلبه عن ربه مصدود، وسبيل الوصول الى جنته ورضاه وقربه عنه مسدود، فهو ولي الشيطان وعدو الرحمن، وحليف الكفر والفسوق والعصيان .

اين عقول هؤلاء الحمقى وعباد الصليب الذي اضحكوا سائر العقلاء على عقولهم ودلوهم على مبلغها بما قالوه في معبودهم من عقول المسلمين؟

واذا جاز اتفاق هذه الامة وفيهم الاحبار والرهبان والقسيسون والزهاد والعباد والفقهاء على هذا القول في معبودهم والههم فقد قال قائل منهم وهو من اكابرهم عندهم: اليد التي خلقت ادم هي التاي باشرت المسامير ونالت الصلب، فكيف لا يجوز عليهم الاتفاق على تكذيب من جاء بتكفيرهم وتضليلهم، ونادى بكذبهم على الله وشتمهم له اقبح شتم، وكذبهم على المسيح ، وتبديلهم دينه، وعاداهم وقاتلهم، وبراهم من المسيح وبراه منهم، واخبر انهم وقود النار وحطب جهنم ؟

وهل بعد الكفر ذنب

أاحب أن أاختم بقصيده سمعتها من شيخ فيما قالله النصارى عن المسيح عليه السلام العبد الرسول

عجبا للمسيح بين النصارى والى أي والد نسبوه
أسلموه الى اليهود وقالوا انهم بعد قتله صلبوه
فان كاان ما قالوه حقا وصحيحا فأين كان أبوه ؟
حين خلى ابنه رهين الأعادي أتراهم أرضوه أم أغضبوه
فلئن كان راضيا فاحمدوهم لأنهم وافقــــــوه!!
ولئن كان ساخطا فاتركوه وأعبدوهم لأنهم غلبوه !!

فهاهم أغبى الأغبياء الذين سبوا الله سبحاانه وتعالى مسبه لم يسبها له أحد من خلقه
فبالله عليكم ماذا يقولون في من أنبئهم بكفرهم وأثبت عليهم ضلالهم وحذرنا من بغضهم لنا المكنون داخلهم ولا يظهروه لنا لأنهم بصراحه أجبن وأحقر بل هم أضل من الأنعام

سبحانك اللهم وبحمدك أشهد أن لا اله الا أنت أستغفرك وأاتوب اليك
واحد أحد يا الله حي وتر صمد أشهد أنك لم تتخذ صاحبة ولا شريك ولا ولد ولم يكن لك كفوا أحد

[د/ آمال محمد]

رد: الرد علي فرية تقبيل الرسول لنسائه و هو صائم..

وهل بعد الكفر ذنب

[boosy cat]

رد: الرد علي فرية تقبيل الرسول لنسائه و هو صائم..

جزاكم الله خيرا

[ام يسري]

رد: الرد علي فرية تقبيل الرسول لنسائه و هو صائم..

جزاك الله خير ونحن ولله الحمد نعرف من هو نبينا ولن يؤثر علينا كلام اعداء الدين


والحاسدين فيجب على كل منا ان يقراء لولاده سيره هذا النبي العظيم لكي يكونون على حذر

من الشايعات التي تحاك بالاسلام

[wafa mahmoud]

رد: الرد علي فرية تقبيل الرسول لنسائه و هو صائم..

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
جازاك الله خيرا أختي
وجعله في ميزان حسناتك

[مروان أبو عبد الرحمن]

رد: الرد علي فرية تقبيل الرسول لنسائه و هو صائم..

جزاكم الله خيراً